ソロキャンプの先駆者として知られるヒロシさんが、Xで大きな告白をしました。
自身が考案したオリジナル焚火台のアイデアを、制作を依頼した会社にそのままロゴだけ変えて販売されそうになったというのです。
パクったとされるキャンプ用品会社はどこなのか、気になっている方も多いはず。
この記事では、ヒロシさんが明かした経緯から、会社名が分かっていない理由、そしてなぜここまで根深いトラブルになっているのかまで、順番に丁寧に整理していきます。
ヒロシが明かした「オリジナル焚火台」トラブルの経緯
まずは何が起きたのか、時系列で押さえておきましょう。
2026年8月17日、ヒロシさんはXで自身が考案したキャンプ用品のアイデアをパクられたことを明かしました。
きっかけは、オリジナルの焚火台を作りたくて、ある会社に制作を依頼したことでした。
Xでの投稿を時系列で整理
投稿によると、経緯はこうです。
まず、ヒロシさんは作りたい形を具体的に提示し、依頼した会社が制作をスタート。
ところが制作の最中に、その会社が「同じものを自社でも作る」と言い出したそうです。
それは困るので依頼できないと伝えたところ、同じものは作らないと約束を取り付けたため、そのまま制作を続行。
無事に商品は完成しました。
ここまでなら、よくある行き違いで済んだ話かもしれません。
でも、契約書を交わす段階になって、事態が急変します。
その会社が「同じものをロゴだけ変えて販売する」と言い出したというのです。
「そこの会社でロゴ変えて販売するんだと」に滲む不信感
ヒロシさんは、制作の過程で「同じものを作るなら依頼をやめる」と、3回にわたって伝えていたと綴っています。
それでも聞き入れてもらえなかったことに、「どういう思考なのかしら」と困惑をあらわにしました。
ずっと我慢していたけれど、悔しさが募りに募って、とうとう投稿することを決めたそうです。
やり取りはすべてLINEに残っているとも明かしていて、感情的な勢いだけで書いたわけではないことがうかがえます。
さらに「友人もナイフのアイデアだけパクられていた」とも触れていて、キャンプ用品業界でこうしたトラブルが珍しくない可能性も見えてきます。
パクったキャンプ用品会社はどこ？現時点でわかっていること
結論からいうと、パクったとされる会社の名前は、ヒロシさん本人からも報道各社からも明かされていません。
検索でこの記事にたどり着いた方は拍子抜けするかもしれませんが、これが2026年8月18日時点での正直な事実です。
追記（2026年8月19日）：焚き火台メーカー「笑’s」がXで独自の主張を公開
ここからは追記です。
この記事を公開したあと、大きな動きがありました。
ヒロシさんが依頼したとみられる焚き火台メーカーの側から、Xで一連の経緯を説明する投稿があったのです。
「笑’s」はヒロシさん御用達の老舗メーカーだった
声を上げたのは、「SHO’s Official【笑’s】manufacturer」というXアカウントです。
プロフィールには、1962年創業、焚き火台や薪ストーブを中心に自社工場で企画・設計・製造を行い、自社所有の野営地でテストを重ねているメーカーだと書かれています。
実はこの「笑’s」、ヒロシさんが長年愛用してきたブランドとしても知られていて、代表的な焚き火グリル「B-6君」や薪ストーブ「焚き火の箱」は、ヒロシさんの動画紹介でもおなじみの道具なんですよね（まさかここで再登場するとは思いませんでした）。
投稿本文には「某タレントさん」としか書かれていませんが、投稿のタイミングや、これまでのヒロシさんと笑’sの付き合いの深さを考えると、ヒロシさんの投稿を受けての反論だろうと見るのが自然でしょう。
投稿は公開直後から反響を呼び、表示回数は260万回を超えています。
笑’sってどんな会社？詳しくはこちら⬇︎
▶︎ 笑’sはどんな会社？評判や口コミ＆ヒロシとの関係も徹底まとめ！
笑’s側が明かした制作の経緯
笑’s側の説明によると、話の始まりは以前から一緒にキャンプしたことがある芸人からのLINE連絡だったそうです。
焚き火台を作ってほしいと頼まれ、うれしさのあまり無償で企画・設計を引き受けたと綴っています。
3か月ほどかけて新しい構造を練り、何度も試作を重ねてサンプルを届け、OKをもらったところで、正式な発注書にサインをもらって材料を発注しようとしたところまでは、順調だったようです。
ところがここで、契約書を交わす必要があると言われ、しかも急いでほしいと催促されたといいます。
「知的財産権は相手方に」契約書に唖然としたという主張
不慣れながらも契約書を作成して送ったところ、戻ってきた内容を見て驚いたそうです。
知的財産権だけでなく、設計図面の権利まで依頼主側に帰属すると書かれていたというのです。
3か月以上かけて練り上げた構造をそのまま渡すことはできないと判断し、断ったと明かしています。
ロットの多さが問題だったわけではなく、同じものは絶対に作らないとまで伝えたのに、それでも折り合いはつかなかったそうです。
LINEで作れるか尋ねられて作れると答えたのに、その後は連絡が途絶えてしまい、ゼロから構造とデザインを考え直すことになったといいます。
「デザインは盗んでいない」笑’s側の言い分
作り直した新デザインも無償で提供して連絡したものの、何度か断られたそうです。
コラボレーションはできないと言われる一方で、自社が独自に開発したサイズ違いの展開は将来的にかまわないと言われていたはずが、あとになってサイズや素材の違いも駄目だと言われたと振り返っています。
焚き火台というジャンル自体はどこにでもあるもので、鉄板やカップの違いのように、作り手の試行錯誤こそが工夫やアイデアだ、というのが笑’s側の主張です。
材料の値上げ通知が来たタイミングで当初の契約は立ち消えになったものの、確保していた材料をもとに改良を加えて新発売したとも綴っています。
アイデアそのものは受け取ったけれど、新規性のあるものは何もなく、意匠権を主張できるようなものでもないというのが、笑’s側の見解でした。
先方のマネージャーから関係を断つ旨のメールが届き、最後に本人へLINEで挨拶を送ったものの、既読のまま返信はなかったそうです。
設計料もデザイン料も試作料も、一切受け取っていないと強調したうえで、最後はただ悲しいという言葉で投稿を締めくくっています。
双方の言い分、ネットの反応も割れる展開に
ヒロシさん側と笑’s側、どちらの言い分にも一理あるように見えて、正直なところ判断が難しいところです（歯切れが悪くてすみません）。
Xでは、タレント側がものづくりの権利関係を十分に理解しないまま話を進めたのではないかという指摘もあれば、無償で企画・設計まで引き受けた笑’s側に同情する声も目立ちます。
一方で、契約書の内容だけを見れば笑’s側にも言い分があるのは当然だという冷静な意見や、双方に非があるという「どっちもどっち」という受け止め方も少なくありません。
どちらか一方を悪者にして終わらせるには、まだ材料が足りないというのが正直な感想です。
ヒロシと笑’sの言い分を分かりやすくまとめてみた⬇︎
▶︎ ヒロシと笑’s（キャンプ用品会社）の言い分まとめ｜焚火台トラブルの行き違いを分かりやすく解説
会社名が明かされていない理由
私も一次情報にあたって調べてみたのですが、Xの投稿にも報道記事にも、社名や商品名を特定できる記載は見当たりませんでした。
ヒロシさんは意匠権の取得についても言及していて、フォロワーから寄せられた法律面のアドバイスに対し、意匠を取ればよいものの、すでにケチがついてしまっているのでもう関わりたくないという趣旨の返信をしています。
顧問弁護士がいることにも触れつつ、裁判に数十万円をかけて勝ったところで得るものは大きくないというニュアンスの発言もしていました。
つまり、法的な手段を取る気力そのものが今は薄れているように読み取れるんですよね。
ヒロシが「もう関わりたくない」と語った背景
ここで私が気になったのが、なぜ社名を伏せたまま公表したのか、という点です。
芸能人が取引先とのトラブルを実名で公表すると、名誉毀損や契約上のリスクを背負うことになりかねません。
だからこそ、経緯だけを詳細に説明し、社名はあえて出さない。
そんな線引きをしたのではないか、というのが私の見立てです。
今後、意匠出願や交渉の余地を残すために、あえて名前を伏せている段階なのかもしれません。
会社名の特定については、今のところ憶測の域を出ないので、続報が入り次第この記事も更新していきますね。
なぜ「ロゴを変えて販売」がここまで問題なのか
ここからは、キャンプ用品業界の仕組みを踏まえながら、今回のトラブルがなぜここまで根深いのかを考えていきます。
オリジナル制作依頼とOEMの境界線
キャンプギアの世界では、有名キャンパーやインフルエンサーが「こんな道具が欲しい」というアイデアを持ち込み、町工場や製造会社がそれを形にするという製品化のスタイルが珍しくありません。
いわゆるOEM、つまり企画は依頼主、製造は請負会社という分担ですね。
このスタイル自体は健全な仕組みなんです。
ただし、依頼主が持ち込んだ独自のアイデアやデザインを、製造会社側がそのまま自社ブランドとして横展開してしまうと、話は一気にきな臭くなります。
今回のケースはまさにこれで、依頼主であるヒロシさんの「オリジナル」という言葉の重みが、まるごと踏みにじられる形になってしまったわけです。
顧問弁護士がいても泣き寝入りになりやすい事情
意匠権や特許で守られていないアイデアは、法律上、驚くほど無防備なんですよ、これが。
デザインを思いついた人よりも、先に出願した人が権利を持つのが原則なので、「言った言わない」の口約束だけでは太刀打ちしづらいのが実情です。
顧問弁護士がいたとしても、数十万円のコストをかけて裁判に勝ったところで、失った信頼や時間まで取り戻せるわけではありません。
ヒロシさんの「なにがあるわけでもない」という言葉には、そうした割に合わなさへの諦めがにじんでいるように感じました。
大きな影響力を持つ人でさえこの状況なのですから、駆け出しの作り手やアイデア一つで勝負している人たちが同じ目に遭ったらと思うと、ぞっとします。
ネット上の反応とヒロシへの同情の声
投稿を受けて、Xでは同情や驚きの声が相次いでいます。
番組でも真似されるのを避けるため、アイデアを口にせず慎重に進めていたのに、という趣旨のコメントを寄せたフォロワーもいて、ヒロシさんが普段からアイデアの扱いに気を配っていたこともうかがえます。
また、影響力のある人物に対してこのような対応を取ったこと自体を疑問視する声や、身近な人に弁護士を紹介してもらってはどうかと勧める投稿も見られました。
これだけ多くの人が「ヒロシさんが悪いわけじゃない」と反応しているのを見ると、キャンプ好きの間でどれだけ信頼されている人なのかが伝わってきますよね。
ヒロシの自社ブランド「NO.164」と今回の焚火台のつながり
ここは、私が調べていて個人的にいちばん気になったポイントです。
ヒロシさんは2020年に、自身のオリジナルキャンプブランド「NO.164」を立ち上げています。
第一弾として発売されたソロ用の鉄板「独焼鉄板」は、発売開始と同時に売り切れてしまうほどの人気だったそうです。
- 2020年、オリジナルブランド「NO.164」を始動
- 第一弾商品はソロ用鉄板「独焼鉄板」で即完売
- その後、鋸「野斬鋸」など複数の商品を展開
独焼鉄板・野斬鋸に続く新作だった可能性
こうした実績を踏まえると、今回問題になった「オリジナル焚火台」も、NO.164の新作として世に出す予定だったのではないか、と私は予想しています。
もちろんこれは公式に発表された情報ではないので、あくまで筆者の推測にすぎません。
ただ、鉄板や鋸ときて、次は焚火台というのは、ブランドのラインナップとして考えても自然な流れなんですよね。
だとすれば、今回のトラブルはヒロシさんにとって単なる契約トラブルではなく、ブランドの看板商品になり得たアイデアを奪われたに等しい出来事だったのかもしれません。
そう考えると、「悔しくて悔しくて悔しくて」という言葉の重みが、また違って見えてきます。
＼エンタメ記事はこちらから⬇︎／
▶︎ 芸能人やCMなど気になるエンタメ記事をチェック
まとめ
最後に、この記事で分かったことを整理しておきますね。
- ヒロシさんが2026年8月17日、Xでオリジナル焚火台のアイデアをパクられたことを告白した
- 制作会社が同じ焚火台をロゴだけ変えて販売しようとしたことが発端
- 同じものは作らないでほしいと3回伝えたにもかかわらず、聞き入れられなかった
- パクったとされる会社名は、2026年8月18日時点で公表されていない
- 意匠権を取ることも視野にありつつ、心情的にはもう関わりたくないという段階にある
- キャンプ用品業界のOEM製作には、アイデアが横取りされやすいという構造的なリスクがある
- 今回の焚火台は、ヒロシさんの自社ブランド「NO.164」の新作候補だった可能性がある
会社名がまだ分からない以上、憶測だけが先走ってしまうのは避けたいところです。
それでも、ヒロシさんが長年かけて築いてきた「ソロキャンプの顔」という信頼が、こんな形で踏みにじられたことには、素直にやるせなさを感じます。
続報が入れば、また追いかけてお伝えしていきますね。
コメント